寻找尾巴的狐狸 @Deutschland

德国的牛奶
记得在中学的政治课上有揭批资本主义恶毒的事例，如资本家宁可把卖不掉的牛奶倒进臭水沟，也不愿意低价出售or施舍。
现在这个活生生的事例就在眼前发生了，但“因果”却要复杂得多。
4月21日起，德国主要超市联盟对牛奶进行降价16-18%，原来最便宜的牛奶0.66Euro/L，现在只需0.54Euro/L。对广大消费者来说绝对是好事。但是德国的奶牛场却不干，上个周大规模举行抗议，把牛奶倒如下水道or用来喂牲畜。
这个鲜活的案例，在中学的政治课上，是极佳的教材。但是从经济学的角度来讲，却并非如此单纯。
牛奶降价的背景是产量的提高，也是科技进步的成果，但是如此大幅度的降价，一定很大程度上冲击了中小规模奶牛场的利润空间。可以想见，牛奶生产的利润并不高，而此次降价使之逼近成本，甚至部分奶牛场有亏本之说。
经营奶牛场的主要是中小资本，也有农民。在西方国家，牛奶就是主要“粮食”之一。
如果在中国，粮食跌价，损失的是广大农民；粮食涨价，广大城镇居民又难以承受。为了保护农民市民的利益，国家宏观调控粮食价格。因为粮食易于长期保存，调控起来比较容易。价格过高，抛售存粮；价格过低，存储余粮。但是牛奶却不行，不易保存啊。于是，面对产量过剩，最便捷的方式就把多余的牛奶喂下水道。这是撇开道德谈经济。
问题是，面对牛奶低价，广大奶农的利益谁来保护？只有靠自己。什么方式？销毁多余的牛奶。
当然，销毁的方式有很多，喂下水道的确极端了。但是，这是市场经济的调节，与资本主义的恶毒就无关了。

莎朗·斯通
Ms.斯通的“恶言”，是继CNN卡弗蒂风波之后，又一个招致国人公愤的闹剧。甚至在昆明有两市民还要起诉她。荒唐。
为此，我读了所谓的斯通的“诅咒”的英语原文。我并不生气。
我觉得她是在描述自己内心感受的变化。我并不认为这是诅咒。
平心而论，当美国经历着911的时候，我们有多少国人是幸灾乐祸的？有多少人考虑到美国人民的感受？
部分媒体的添油加醋，和部分网民的煽风点火，可怜了Ms.斯通...

己所不欲，勿施于人；己所不能，勿加于人。
理性地爱国，需要一颗平常心。
降下狂热的怒火，反思自我的过失。
地震只是天灾，不是天谴，不求天佑。
爱国的深度与分量，不是通过捐款的多少来衡量。
保持思想和人格的独立是君子的必修课。
民族的团结不仅仅只在大灾大难面前表现，更需要在平时的宽容和理解。


PS：“新语丝”上的文章，君子共鸣。这是知识分子的理智。它山之石，可以攻玉。

不能故意将莎朗·斯通塑造成恶人
　　作者：许斌
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/wenchuan280.txt

莎朗·斯通的坦诚和部分中国人的暴戾
　　作者：浏星雨
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/wenchuan264.txt

民族仇恨抵制的新对象：莎朗·斯通
　　作者：海淀人
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/wenchuan261.txt

莎朗·斯通并非恶毒为最
　　司马南
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/wenchuan248.txt